检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁瑞莲[1] 周远青[1] 唐跃华[1] 梁玉全[1] 叶佩玑[1] 林志远[1] 吴建辉[1]
机构地区:[1]南方医科大学附属顺德第一人民医院检验科,广东顺德528300
出 处:《国际检验医学杂志》2009年第7期698-699,共2页International Journal of Laboratory Medicine
摘 要:目的探讨小红细胞对不同原理血液分析仪的血小板计数的影响。方法对MCV正常标本50例和MCV<70 fL标本56例,分别用血小板计数原理为电阻抗-浮动界标法、电阻抗-固定界标法、电阻抗拟合曲线法、光学法的A、B、C、D 4种不同的血液分析仪进行血小板计数,并与ICSH推荐参考方法手工计数法比较,应用SPSS统计软件对实验数据进行统计分析。结果MCV正常组A、B、C、D 4种血液分析仪与手工法的血小板计数结果差异无统计学意义(P>0.05);MCV<70 fL组A、B、C 3种血液分析仪与手工法的血小板计数结果差异有统计学意义(P<0.01),而血液分析仪D与手工法的血小板计数结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论对有小红细胞的异常标本,血小板计数光学法血液分析仪优于电阻抗法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46