检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王立峰[1]
机构地区:[1]中共中央党校
出 处:《法学研究》2009年第4期202-203,共2页Chinese Journal of Law
摘 要:近代欧洲发展起来的人权政治方案或宪政方案,经历几个世纪的扩张,已在相当程度上成为全球性版本。西方以其人权标准,对非西方社会的人权实践进行干预,甚至质疑非西方国家政治的合法性。对此,非西方国家的应对整体上比较被动。一般的应对策略包括:证明本国人权状况已逐步改善;以其人之道还治其人之身,批判西方也存在人权问题;借助第二、三代人权,削弱西方对第一代人权的批评;诉诸主权至上的国际法原则,反对西方利用人权外交干涉他国内政;诉诸文化相对主义,强调本国或本地区人权观念的特殊性。这些策略在有些学者看来并不成功。例如,尽管把自己的人权问题归咎为客观条件限制所致,但那也仍然是人权问题;
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117