检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津市第一中心医院核医学科,300192 [2]天津市第一中心医院肾内科,300192
出 处:《实用医学杂志》2009年第15期2468-2470,共3页The Journal of Practical Medicine
摘 要:目的:通过与24h内生肌酐清除率比较,研究99mTc-DTPA肾动态显像法测定肾小球滤过率(GFR)对肾功能变化的监测价值。方法:肾功能稳定的22例患者年龄(56±12)岁,血清肌酐(128.43±55.82)μmol/L,在4周内分别进行两次99mTc-DTPA肾动态显像,由肾动态显像法计算出GFR,每次肾动态显像当日测定血清肌酐浓度和24h肌酐清除率。肾动态显像法测定的两次GFR进行配对t检验、Pearson相关分析和Bland-Altman一致性评价;对两次24h肌酐清除率进行同样的统计学分析。结果:肾动态显像法测定的两次GFR间无显著统计学差异(P>0.05),两者呈高度线性相关(r=0.99,P<0.01),Bland-Altman分析表明两次GFR测量差值的95%一致性限为(1.13±1.96)×5.74mL,即(-10.12mL,12.38mL),一致性限窄(小于最小平均测定值的1/2),表明两种方法测量GFR参数之间一致性良好;两次24h肌酐清除率无统计学差异(P>0.05),两者具有中度线性相关关系(r=0.74,P<0.01),Bland-Altman分析的95%一致性界限为(-0.81±1.96)×22.31mL,即(-44.54mL,42.71mL),其一致性限宽(大于最小平均测定值的1/2),表明两次测量肌酐清除率参数一致性较差。结论:肾动态显像法测定GFR比肌酐清除率具有更好的重复性,其对肾功能变化的监测优于肌酐清除率测定。
分 类 号:R817.4[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229