试验方法对普通悬式瓷绝缘子交流冰闪特性的影响  

Effect of Test Methods on AC Flashover Performance of Iced Porcelain Insulator String

作　　者：蒋兴良[1] 蒋一平[1] 胡建林[1] 张志劲[1] 

机构地区：[1]重庆大学输配电装备及系统安全与新技术国家重点实验室,重庆400044

出　　处：《高电压技术》2009年第8期1869-1873,共5页High Voltage Engineering

基　　金：国家自然科学基金(50807056)~~

摘　　要：绝缘子覆冰后其电气性能明显降低,为了找到一种合适的试验方法既简单又快捷得到绝缘子的冰闪特性,以XP-160型绝缘子为试品,在人工气候室试验研究了绝缘子覆冰后采用不同的电气性能试验方法对绝缘子冰闪特性的影响,比较和分析了不同试验方法的差异。试验结果表明,试验方法对覆冰绝缘子的冰闪电压试验结果有明显影响,采用不同试验方法得到的试验结果有差异。对于相同覆冰程度和覆冰状态的绝缘子,在相同试验条件下,采用平均闪络电压法得到的平均闪络电压Uav最高,采用最大耐受法得到的最大耐受电压Uws最低,以Uws为比较基准,Uav、"U"形曲线法得到的最低闪络电压Uf,min和恒压升降法得到的50%耐受电压U50%分别比Uws约高11.1%、7.7%和3.7%。The electrical performance of insulators is adversely affected by icing. For find icing test methods and procedures to evaluate the electrical performance of insulators. This paper take porcelain （XP-160） standard insulators for example by the multifunction artificial climate chamber, the paper analyses and compares the AC icing flashover performance of insulators under various test methods. The testing results show that the flashover voltage is related to test methods, and the results of various test methods have difference. For the same degree and state of icing, and the uniform trial condition, flashover voltage of uniform （Uav） is highest, the maximum withstand （Uws） is lowest. Base on Uws, Uav, the flashover voltage of ＂U-curve＂ （Uf,mic ） and the voltage of up-down method （U50%） are 11.1%, 7.7% and 3.7% higher than Uws separately.

关 键 词：覆冰 绝缘子 冰闪特性 试验方法 试验电压 差异 

分 类 号：TM855[电气工程—高电压与绝缘技术] TM216[一般工业技术—材料科学与工程]