检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中央财经大学税务学院税收计量研究中心 [2]国务院发展研究中心
出 处:《经济学(季刊)》2009年第3期1455-1474,共20页China Economic Quarterly
基 金:国家自然科学基金重点项目“全球化背景下中国地区协调发展及区域政策分析模型研究”(70233002)的一部分
摘 要:本文采用2003--2005年中国省际产品贸易及缴纳增值税的数据,在边界效应模型中对省际贸易的本地偏好程度进行了实证检验。本文发现:在各种模型设定下,中国省际产品贸易确实存在明显的本地偏好;在控制了经济规模、对外贸易、行政区划、临近效应、双边及多边贸易壁垒等因素之后,历年的省际边界效应大约在4—6之间;2003--2005年,省际边界效应没有出现一致的变化趋势。本文的结果表明中国国内产品市场的一体化已具备较高的水平。This paper uses goods trade data between any two provinces of China in 2003--2005 to examine the home bias of trade and domestic integration of product markets in China. Within the framework of the border effect model, our empirical tests show that interprovincial border effects do matter in China and there are home biases in inter-provincial trade. After output, international trade, government behavior, bilateral and multilateral trade barriers are controlled, border effects in our empirical models are mostly between 4 and 6, and there is no time trend during the study period. The conclusion is that domestic product market integration is not as bad as other researchers have found
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3