检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:许开国[1]
出 处:《山西财经大学学报》2009年第9期43-50,共8页Journal of Shanxi University of Finance and Economics
基 金:教育部2006年度哲学社会科学研究重大课题攻关项目"转轨经济中的反行政垄断与促进竞争政策研究"的阶段性成果;项目编号:06JZD0015;主持人:于良春
摘 要:地区性行政垄断是我国经济转轨时期的一种特殊现象,指地方政府利用行政权力对市场竞争进行限制或排斥。地区性行政垄断对资源配置效率产生了什么影响?本文将于良春、余东华(2009)的地区性行政垄断指数纳入经扩展的Wurgler(2000)的资本配置效率测算模型,研究了地区性行政垄断对资本在行业之间和地区之间配置效率的影响。结果证实,地区性行政垄断对资本在行业之间和地区之间配置效率均呈倒U型影响,对多数观察点来说,地区性行政垄断不利于资本的有效配置。本文的发现是稳健的,消除地区性行政垄断将有助于资本配置效率的改善。This article uses the topicality administrative monopoly index(Yu Liangchun, Yu Donghua(2009) ) in the expansive capital al- locative efficiency reckoning model(Wurgler (2000)), and it empirically studios how does the topicality administrative monopoly affect capital aUocative effects between the profession and the area. The results confirm that the topicality administrative monopoly causes the reversed U influence to the capital allocative efficiency between the profession and the area, and to the most viewpoints, the topicality administrative monopoly does not favor the capital effective disposition, This article's discovery is steady, and it confirms that eliminating the topicality administrative monopoly will be helpful to the improvement of capital allocative efficiency.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.155.106