检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹玉涛[1]
出 处:《教学与研究》2009年第9期51-55,共5页Teaching and Research
基 金:国家社科基金项目"分析马克思主义的正义论研究"(项目编号:07CKS006)的阶段性成果
摘 要:分析马克思主义运用分析哲学的方法研究马克思主义的文本,力求叙述上的清晰、严谨和逻辑一致,以此重构马克思主义理论。但是,由于拒绝辩证法,分析马克思主义者只重分析,不重综合;教条主义、实用主义地看待马克思的思想;甚至忽略了文本中的修辞手法。这种非辩证的、非历史的文本解读方式,使其陷入了"文本实用主义"的陷阱之中,这是导致他们曲解马克思主义的根本原因,也是当前我们研究马克思主义文本时应当避免的。Analytical Marxism employs analytical philosophy to study texts of Marxism, striving to achieve clear narration and sound logic in order to restructure Marxist theories. However, as they deny dialectics, they focus only on analysis and neglect integration, and thus view Marxist ideas in the light of dogmatism and pragmatism. Even rhetoric in the texts is ignored. As a consequence of this non-dialectic and non-historical textual interpretation, they are trapped by "text pragmatism". This is the fundamental reason why they should have misunderstood Marxism. It is also a lesson we should take when we study texts of Marxism.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.115