检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖卫国[1]
机构地区:[1]南京大学哲学系,南京210093
出 处:《科学技术哲学研究》2009年第5期45-49,共5页Studies in Philosophy of Science and Technology
摘 要:一百三十年前,皮尔士用后来被称为新古典经济学的方法,探讨了科研活动的成本与收益,证明了科学活动无需绝对可靠的基础,只需权衡成本与收益,便可以有效地为知识的大厦添砖加瓦。皮尔士的工作被埋没了一个世纪之久,直至科学的非哲学研究开始兴盛之时才被科学哲学家重新发现。今天的人们也许会质疑皮尔士关于知识累积的观点,却不会在尊之为科学经济学的哲学先驱时有多少异议。130 years ago, Charles Sanders Peirce explored with a method, called nowadays Neoclassical economics, the cost -benefit of scientific researches, showing that without any absolute sound foundation, scientific activities with a cost - benefit balance would efficiently add reliable knowledge to the truth. However, Peirce' s economy of research was not noticed by philosophers until a century later when philosophy of science touched at least one of its peaks. People nowadays may question Peirce' s position of accumulated knowledge while they would agree that Peirce is the oioneering philosopher of economics of science, an emerging discipline in the field of science studies.
关 键 词:皮尔士 科学经济学 研究经济学 风险与收益 边际
分 类 号:N02[自然科学总论—科学技术哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7