检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐皇凤[1,2]
机构地区:[1]武汉大学政治与公共管理学院 [2]武汉大学政治文明与政治发展研究中心
出 处:《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2009年第5期679-685,共7页Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
基 金:2008年度教育部人文社会科学研究项目(08JC810015);第一批中国博士后基金特别资助项目(200801326);武汉大学“985”工程二期拓展平台
摘 要:风险治理与民主的互动关系逐渐成为近年来西方学术界的热点问题。风险治理对代议民主政治模式提出了严峻的挑战。不同的理论流派在风险治理问题上提出了生态民主、审议民主、对话民主和全球民主等理论。生态民主和审议民主理论主要涉及民主形式的创新,而对话民主和全球民主理论则主要涉及民主向新的政治空间的拓展,构建适应风险社会的新民主模式是推动民主理论发展的新视阈。In recent years, the relationship between risk governance and democracy is a hot topic in the Western academic world. This paper mainly discusses the fierce challenge of parliamentary democracy under the condition of risk society. Moreover, it analyzes the theories of ecological democracy, deliberative democracy, dialogical democracy and cosmopolitan democracy. We argue ecological democracy and deliberative democracy indicate the innovation of democratic form, but dialogical democracy and cosmopolitan democracy demonstrate the expenditure of democratic space. So building up new forms of democracy to adapt to risk governance is the new horizon of developing democratic theories.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198