经尿道电切和气化切除治疗前列腺增生症的疗效比较  

作　　者：王加强[1] 叶敏[2] 李义[1] 孙文涛[1] 王焱民[1] 郭建民[1] 王孟春[1] 

机构地区：[1]吉林省人民医院泌尿外科,吉林长春130021 [2]上海交通大学附属新华医院泌尿外科

出　　处：《中国老年学杂志》2009年第19期2450-2451,共2页Chinese Journal of Gerontology

摘　　要：目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺气化切除术(TUVP)的治疗结果。方法随机配对研究前列腺增生(BPH)患者,TURP组与TUVP组各974例,术前条件具有可比性,比较两种手术的安全性和有效性。结果两种术式患者手术后前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均有显著改善(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。TURP组的手术时间明显短于TUVP组(P<0.01),术中失血量多于TUVP组(P<0.01);电切综合征(TURS)的发生率组间无明显差异(P>0.05)。TURP组术后出血、暂时性尿失禁发生率少于TUVP组,阳痿发生率少于TUVP组(P<0.01)。结论两种术式均为BPH安全而有效的治疗方法。TURP具有切除层次清晰、快捷、精确度高、术后并发症少的优点。TUVP操作较简便、出血少、手术从容,尤其适合于初学者和中小医院。

关 键 词：良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺气化切除术 并发症 

分 类 号：R697.31[医药卫生—泌尿科学]