检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]首都经济贸易大学劳动经济学院,北京100026
出 处:《社会保障研究》2009年第1期68-71,共4页Social Security Studies
摘 要:改革开放以来,我国经济快速增长,但同时居民的收入差距也在持续拉大。社会保障制度作为除税收之外政府发挥再分配职能的重要手段,对缩小贫富差距具有很强的效果,但在我国社会保障调节收入差距的效果却很不理想。因此,本文通过分析英国如何通过社会保障政策有效的缩小贫富差距,以及我国和英国社会保障政策效果的对比分析,指出了我国存在的问题,并得出了相应的启示。Nowadays , the gap between residents' income become larger and larger. As an important method of revenue policy, Social security policy should have a strong effect on contracting the gap. But, It has no good effect on China. So, this paper show the analysis of how to reduce the gap between rich and poor in British and contrast the policy effect between British and china to point out the problems in China and bring the methods of solving it.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222