PKRP与TURP治疗良性前列腺增生症的效果比较  

作　　者：成波[1] 张爱民[1] 刘利维[2] 胡海龙[2] 牛海涛[3] 刘春雨[2] 白铁男[2] 韩瑞发[2] 

机构地区：[1]胜利油田中心医院,山东东营257034 [2]天津市泌尿外科研究所 [3]青岛大学医学院附属医院

出　　处：《山东医药》2009年第39期46-47,共2页Shandong Medical Journal

摘　　要：目的探讨治疗良性前列腺增生症(BPH)的理想术式。方法将186例BPH患者随机分为PKRP组90例及TURP组96例,分别行经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,比较两组手术时间、术中出血量、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)及前列腺包膜穿孔、并发症(继发性出血、暂时性尿失禁)发生率。结果PKRP组手术时间、术中出血量及前列腺包膜穿孔及并发症发生率均低于TURP组,P均<0.05;两组术后IPSS、QOL得分及Qmax、PVR均较术前明显改善,组间比较无统计学意义。结论PKRP与TURP治疗BPH效果相近,但PKRP更为安全。

关 键 词：良性前列腺增生症 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术 

分 类 号：R697.3[医药卫生—泌尿科学]