外国直接投资“污染避难所假说”的实证检验——以江苏省为例  

An Empirical Test on the Pollution Havens Hypothesis of the Foreign Direct Investment——Evidence from Jiangsu

作　　者：崔到陵[1] 

机构地区：[1]南京审计学院经济学院,江苏南京210029

出　　处：《审计与经济研究》2009年第6期97-102,共6页Journal of Audit & Economics

基　　金：江苏省教育厅2006年度哲学社会科学基金指导项目(06SJD790038);南京审计学院课题资助项目(NSK2006/A01和NSK2007/B06)

摘　　要：以近年来我国实际利用外资最多的省份——江苏省为案例,分析检验了外国直接投资的"污染避难所假说"。结果显示:(1)环境污染与外国直接投资的格兰杰因果检验的最优滞后期一般不超过2年。(2)尽管地区性环境污染并不完全是由外国直接投资造成的,但环境污染的加重表达了我国环境标准的松弛性信息确已成为外国直接投资进入我国的重要原因之一,从这个意义上讲,"污染避难所假说"是成立的。(3)随着政府"谁污染,谁治理"原则下的污染治理成本由外向内对污染企业收敛力度的不断加大,根据"污染避难所假说"的逻辑,将是否会导致我国利用外国直接投资的总量或增幅减少,尚有待进一步观察和检验。This paper tests the Pollution Havens Hypothesis by using the data from Jiangsu Province which has attracted most of foreign direct investment （FDI） in China. We find that a） the optimal lagged period of the Granger causality between environmental pollution and the FDI is less than 2 years; b） the deterioration of environmental conditions and the slack environmental regulation in Jiangsu Province is the major cause of attracting the FDI, though the loeal environmental pollution is not solely caused by the FDI. Therefore, the Pollution Havens Hypothesis holds ; and c） with the implementation of the ＂Polluter Pays Principle＂ （ PPP）, the Pollution Havens Hypothesis and the relationship between the lax environmental regulation and the FDI need to be further identified and tested.

关 键 词：外国直接投资 “污染避难所假说” 环境污染 环境管制 

分 类 号：F830.59[经济管理—金融学] X501[环境科学与工程—环境工程]