制度、基础设施与经济增长的实证研究——基于面板数据的分析  

Institution,Infrastructure and Economic Growth:Some Empirical Evidence from Panel Data

作　　者：张光南[1] 杨子晖[2] 

机构地区：[1]中山大学港澳珠江三角洲研究中心,广东广州510275 [2]中山大学岭南学院,广东广州510275

出　　处：《经济管理》2009年第11期154-163,共10页Business and Management Journal ( BMJ )

基　　金：国家自然科学基金"基础设施的生产率效应及其最优投资决策研究"(NO:70903078);中国博士后科学基金"制度;基础设施与经济增长"(NO:20080440806);中国博士后科学基金特别资助(NO:200902350);广东省自然科学基金(粤科基字[2009]3号);教育部人文社会科学重点研究一般项目"基础设施的区域增长效应与市场一体化效应";中山大学211工程三期粤港澳区域合作研究项目

摘　　要：在通过面板单位根和Granger因果关系检验的基础上,本文根据面板数据的实证研究检验了制度、基础设施与经济增长的关系,分析了制度对基础设施产出弹性及经济增长的影响。实证结果表明,制度和基础设施都与经济增长存在Granger因果关系;基础设施对经济增长贡献显著为正,其产出弹性受制度环境影响;制度因素不仅直接推动经济增长,同时还通过影响基础设施产出从而间接影响经济增长。制度因素中,"政府规模"和"使用稳健货币的权利"对基础设施产出影响显著为正;"对信贷、劳动力和商业的管制"对基础设施产出影响显著为负;而"法律结构和产权保护"则对经济增长产生直接的、显著的正效应。最后,本文提出了当前我国为应对金融危机扩大内需的基础设施投入及其所需具体制度环境建设的政策启示。Empirical evidence from a Cross-Country panel data indicates the relationship among infrastructure per capita, institutional and economic growth. Based on Panel Unit Root and Granger Test, as found from empirical result, infrastructure has positive effect on economic growth, while its productivity elasticity depends on institutional environment. And institutional affects economic growth by both direct and indirect influent through infrastructure. Both Size of Government and Access to Sound Money have positive effect on productivity elasticity of infrastructure, while Regulation of Credit, Labor and Business have negative effect. Last, Legal Structure and Security of Property Right improves economic growth rate directly.

关 键 词：基础设施 制度 经济增长 

分 类 号：C812[社会学—统计学]