达尔富尔:不干涉内政原则和补充性原则的冲突与权衡  

作　　者：任越[1] 

机构地区：[1]汕头大学法学院

出　　处：《太平洋学报》2009年第11期32-40,共9页Pacific Journal

基　　金：麦克阿瑟基金会赞助

摘　　要：从国际刑事法院对达尔富尔问题的介入,可以看出国际法中"不干涉内政原则"与《国际刑事法院罗马规约》中的"补充性条款"之间的冲突及造成冲突的主要原因。尽管随着时代的发展,"不干涉内政原则"的内涵有所缩小,国际社会对国家主权原则在不少领域的实施都有限制,但在"主权平等"这一国际法最根本的原则没有动摇之前,也就是在当代以主权国家为主要国际法主体的国际体系没有改变之前,"不干涉内政原则"仍是国家间交往的基本准则之一。而"补充性原则"所赋予的国际刑事法院的管辖权应当有所限制,并尽量避免与"不干涉内政原则"冲突,以利于国际体系的稳定、利于国际争端解决的司法化以及国际刑事法院自身权威性的建立与发展,使该院能有效地惩治犯有国际社会最为关注的严重罪行的个人和团体。

关 键 词：不干涉内政原则 补充性原则 国际刑事法院 国际刑事管辖权 奥马尔·巴希尔 

分 类 号：D998.2[政治法律—国际法学] D741.21[政治法律—法学]