宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINⅢ患者的对比研究  

作　　者：吴珍珍[1] 许晓英[1] 穆荣肖[1] 

机构地区：[1]甘肃省妇幼保健院宫颈病变中心,730050

出　　处：《中国妇幼保健》2009年第34期4916-4918,共3页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的:比较宫颈环状电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knifeconization,CKC)的疗效及对患者生活质量的影响。方法:对该院2006年宫颈病变门诊收治的CINⅢ患者,依据其志愿采取LEEP或CKC治疗并追踪随访,评价两种术式。结果:两种术式的术后各种并发症发生率差异无统计学意义(LEEP手术组为5.80%,CKC组为5.26%);治愈率差异无统计学意义(LEEP手术组为95.65%,CKC组为98.24%);生活质量方面LEEP手术组优于CKC组,术后SF-36生活质量评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于CINⅢ患者,LEEP手术组与CKC组治愈率及主要不良事件的发生率差异无统计学意义;成本分析显示,LEEP术具有不住院、花费少的特点;SF-36生活质量评分证实在生活质量方面LEEP组优于CKC组,差异有统计学意义,表明LEEP术是处理CINⅢ的常用和理想的治疗方法。

关 键 词：宫颈上皮内瘤变 宫颈环状电切术 寓颈冷刀锥切术 对比研究 

分 类 号：R713[医药卫生—妇产科学]