检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安交通大学生物力学研究室 [2]上海交通大学力学系 [3]第四军医大学西京医院骨科
出 处:《北京生物医学工程》1998年第2期94-99,共6页Beijing Biomedical Engineering
摘 要:作者对Harrington棒加Edwards套棒(HRS)和C型Harington棒(HRC)两种改良型Harrington棒进行应力分析,确定出棒体的危险截面和危险点。通过理论分析和光弹模型试验表明:在受伤脊柱复位程度相同的条件下,HRC棒在棘齿根部的应力明显低于HRS棒。从而提示临床,采用HRC棒治疗脊柱压缩性骨折,在获得与HRS棒相同的复位效果时,可减少Har-rington棒从棘齿根部断棒的现象,提高手术的成功率。We analyzed the stress state of Harrington rod with Edwards sleeve (HRS) and Harrington rod of C type (HRC), and determined its dangerous cross section and dangerous point. Through theoretical analysis and photoelastic model testing to confirm:In the case of the same reduction degree of injured spine, the rack root stress of HRC is remarkably less than that of HRS. It is prompting clinic:To cure compression fractures of spine with HRS, broken situation can be reduced at the rack root of Harrington rod. Successful chances of the operation could be increased at reduction degree which is the same as HRS.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145