检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]最高人民法院 [2]山东省烟台市中级人民法院
出 处:《人民司法》2009年第21期78-83,共6页People's Judicature
摘 要:在司法实践中,经常遇到有限公司章程中关于股权转让强制性条款的诉讼,而现有法律未对此未作出明确规定,在实践中有不同的理解,各地掌握的标准也不一样,判决结果也有差异。因此亟需澄清对这一问题的认识。本文结合实际案例和学界不同的观点,从立法的本意和价值取向出发,对公司章程中规定的强制性条款问题进行了分析,以供商榷。
关 键 词:公司章程 股权转让 效力分析 有限 司法实践 判决结果 强制性 诉讼
分 类 号:D922.291.91[政治法律—经济法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.39