检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁相顺[1]
机构地区:[1]中国人民大学法学院
出 处:《法学家》2009年第6期9-19,共11页The Jurist
基 金:2009年度国家社会科学基金项目"司法考试制度的改革与完善研究"(批准号09BFX010);中国人民大学科研基金"中日韩法学教育改革比较研究"的阶段性成果
摘 要:本文对20世纪末以来中国、日本、韩国借鉴美国法学院制度进行的法学教育改革进行了概要介绍,在此基础上,对三国继受美国法学教育模式的动因进行了分析,比较了中、日、韩三国在新法学教育制度设计上的差异,评价了改革的实践效果。作者认为,比较法的研究可以为中国法学教育改革提供更加广阔的国际视野,中国建构科学合理的法律人才养成制度,必须全面反映和评估对法律人才的需求,并在此基础上进行整体性改革才能确保改革目标的实现。This paper highlights the latest reforms of legal education in China,Japan and South Korea which are basically modeled American law school.Based on the basic introduction of the situation of latest development and comparison of the new legal education systems established in the above countries,the paper analyzes the background and motivations that initiated and pushed the adoption of American legal education in East Asia.The goal of this paper is to emphasize that the studies on comparison may promote new perspectives for the reform of legal education in China in the establishment of more scientific legal educating system.The paper concludes that the entire reform will be necessary based on the survey of the demands from different regions in China and from the different branches of legal profession.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90