不同血样采集管对干化学法血氨测定的影响比较  

作　　者：潘婕[1] 黄爱军[1] 张葵[1] 

机构地区：[1]南京大学医学院附属鼓楼医院检验科,南京210008

出　　处：《现代检验医学杂志》2009年第6期106-108,共3页Journal of Modern Laboratory Medicine

摘　　要：目的探讨不同血样采集管对干化学法血氨测定结果的影响。方法随机选择30例健康成年人的静脉血，分别将1．5ml血液注入肝素抗凝、EDTA—K2抗凝和有分离胶的三种不同真空采集管中，经离心分离后即提取血浆或血清用干化学法进行血氨即刻值测定，同时观察三种不同采血管的血氨浓度于4℃和室温（20℃）随时间延长的变化情况。结果①在相同条件下，三种采血管血氨浓度即刻值不全相同（F=10．54，P〈0．05），其中分离胶管组和EDTA—K：抗凝管组血氨即刻值相近，P〉0．05，而肝素抗凝管组与其它两种采集管组即刻值差异较大，P〈0．05。②分离胶管血氨浓度在4℃条件下4h内几乎不变，在室温下放置2h有显著变化。而肝素抗凝管和EDTA—K：抗凝管在4℃和室温条件下血氨浓度均较分离胶管增高显著。结论不同血样采集管对干化学法血氨测定结果有一定影响，分离胶真空采血管作为血氨测定的血样采集管其测定结果稳定时间较长，可推荐使用。

关 键 词：血氨 分离胶 抗凝剂 干化学法 

分 类 号：R446.11[医药卫生—诊断学] R446.112[医药卫生—临床医学]