对中国古代社会史研究中几个问题的思考  

Reflections on several issues in the research on ancient Chinese social history

作　　者：甄尽忠[1] 

机构地区：[1]郑州航空工业管理学院党委宣传部,河南郑州450015

出　　处：《许昌学院学报》2009年第6期144-148,共5页Journal of Xuchang University

基　　金：河南省哲学社会科学规划项目<中国古代国家救助体系研究>;项目编号:2009BLS004

摘　　要：结合中国古代社会的实际,就社会保障、社会福利、社会救助这几个概念及其内涵来说,使用社会保障虽有其合理性的一面,但不够贴切,也不够严谨。社会福利作为社会保障的最高层次,在中国古代社会对于广大劳动人民来说是根本不存在的。因此,相比较而言,使用社会救助一词则更符合中国古代社会的实际,也更能说明事物的本质。中国传统社会救助体系包括灾害救助、贫困救助和特殊救助等若干层次。除国家这个社会救助实施的责任主体之外,还有宗族救助和民间互助等形式,是对国家救助体系不足的有效补充。According to the connotations of social security, social welfare and social assistance and the actual situation of ancient China, social security is used improperly. As the highest level of social security, social welfare did not exist to the mass working people in ancient China. Therefore, comparatively speaking, social assistance tallys with the actual situation of ancient China. Traditional Chinese assistance system includes disaster assistance,poverty assistance,special assistance, etc.. Religious assistance and nongovernment assistance are effective supplements to state assistance system.

关 键 词：社会保障 社会福利 社会救助 体系 

分 类 号：K23[历史地理—历史学]