检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张力[1]
出 处:《河北法学》2010年第1期87-94,共8页Hebei Law Science
基 金:国家社会科学基金重大项目A级<改革发展成果分享法律机制研究>(05&ZD029);司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目<国有资产的利用与保障制度研究>(05SFB3014)研究成果
摘 要:历史经验中并不存在廓除制度社会背景影响的,对国家所有权与私人所有权的平等保护。将以自由主义为基础的私人所有权规则"平等"适用于国家所有权,将有害于政治国家与市民社会的功能区分,有害于国家保障民生之责的实现。平等保护的前提条件是,在非经营性视角下,以法律上的公产制度为核心,国家所有权面向满足社会发展的基础性条件、实现国有财产利益社会公平分享进行制度建构。Historical experiences suggest no equal protection on national proprietary rights and private property rights is affected by social backgrounds. Applying equally the private property rights based on liberalism to national proprietary rights, will harm the distinction pf functions between political nation and citizenship society, and impede the realization of responsibility of national protection on its people. The premise for equal protection is, from a non-operational perspective and regarding legal public property system as core, national proprietary rights should be directed on the fundamental social conditions to satisfy social development, and realization of systematic construction of equal distribution of stateowned proprietary benefits.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.83.123