检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:练生利 王慧敏[2] 徐贵丽[2] 蔡佳[2] 郝江[2] 何洪静[2]
机构地区:[1]重庆市九龙坡区第二人民医院儿科,400052 [2]成都军区昆明总医院药剂科
出 处:《西南国防医药》2010年第1期34-37,共4页Medical Journal of National Defending Forces in Southwest China
摘 要:目的系统评价氢化可的松对重度哮喘、登革热休克综合征、脓毒症等临床急症的疗效和安全性。方法通过电子检索Cochrane图书馆(1996~2007年)、PubMed(1966~2007年)、EMCC(1995~2007年)、CHKD(1994~2007年)等数据库以及查阅相关的参考文献,纳入氢化可的松治疗重度哮喘、休克、脓毒血症的所有随机对照试验,逐个进行质量评价和资料提取,并进行Meta分析。结果符合纳入标准有14个(共1251例)。Meta分析结果显示:治疗小儿重度哮喘的总体症状缓解率:氢化可的松与安慰剂比较,无统计学意义[OR=1.98,95%CI(0.93,4.18);P=0.07]。治疗脓毒血症:(1)病死率:氢化可的松低于安慰剂[OR=0.39,95%CI(0.21,0.69);P=0.001];(2)药物不良反应发生率:氢化可的松低于安慰剂[OR=0.13,95%CI(0.04,0.39);P=0.0003]。治疗小儿登革热休克综合征的死亡率:氢化可的松低于安慰剂[OR=0.48,95%CI(0.25,0.94);P=0.03]。结论对于以上急症,氢化可的松的疗效是明确的,且氢化可的松的安全性高于对照组。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3