检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省湛江市遂溪县人民医院儿科,524300
出 处:《齐齐哈尔医学院学报》2009年第23期2926-2927,共2页Journal of Qiqihar Medical University
摘 要:目的比较传统的采血方法与利用划线定点法采血的成功率。方法将2008年1月~2009年8月在我科住院的195例新生儿分为两组,一组从桡动脉取血90例,随机分为对照A组40例,观察B组50例,另一组从股静脉取血105例,随便分为对照C组45例和观察组60例,比较两组传统的取血方法与划线定点法从桡动脉、股静脉采血的成功率。结果桡动脉采血A、B组比较(P<0.05)、股静脉采血的C、D组比较(P<0.01),有明显差异,结果证明采用桡动脉、股静脉划线定点采血的方法优于传统的取血方法。结论利用划线法确定桡动脉、股静脉穿刺点,能将穿刺点定位于一个误差最小范围,提高穿刺成功率,减轻了患儿的痛苦,是一种值得推广使用的方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31