检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学城市与区域规划系 [2]英国卡迪夫大学城市与区域规划学院 [3]卡迪夫大学中国城市研究中心
出 处:《城市规划学刊》2010年第1期71-77,共7页Urban Planning Forum
基 金:国家自然科学基金青年基金(40701049);国家留学基金博士后项目(2007-3035)
摘 要:在社会阶层分化、居住空间分异加剧和新贫困问题涌现的背景下,城市规划的土地利用、公共资源分配和设施布局不能仅建立在物质空间评价基础上,还应考虑社会问题的空间分布和社会需求特征,关注城市社会空间的基础评价。首先综述了西方学界社会指标和空间评价研究,以剥夺理论为基础的社会空间和地域政策评价;再分析了中国规划领域内以物质空间为主的基础评价存在的问题;最后以广州市为例,借鉴西方研究尝试构建城市社会空间评价的指标内容、指标处理、综合和空间分析评价方法,并探讨规划启示。On the context of aggravation of social differentiation, residential segregation and new urban poverty in transitional Chinese cities, the paper highlights the importance of evaluation of social space in urban planning in order to identify the spatial distribution of social issues and social demands. Firstly, the paper reviews western researches on social indicators, evaluation of social space and area-based policy based on theory of deprivation. Secondly, several problems in evaluation and research of social space in urban geography and urban planning are analyzed. Thirdly, using Guangzhou as a case, the paper attempts to construct an evaluation framework that integrates social indicators and evaluation methods. The lessons for urban planning are discussed at the end.
分 类 号:TU984[建筑科学—城市规划与设计] TV871.4[水利工程—水利水电工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.69