检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐汉明[1,2]
机构地区:[1]湖北省人民检察院 [2]湖北省法学会检察学研究会
出 处:《人民检察》2010年第3期10-16,共7页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:考察世界范围内三种类型的检察制度,可以抽象出检察职权配置的基本特征:检察权的性质、检察机关的地位对检察职权配置具有决定作用,公诉权、侦查权、监督权是检察职权配置的历史路径选择,检察职权配置呈现多元化趋势。目前,我国检察职权配置立法过于原则、立法授权不科学、过于零散。优化我国的检察职权,必须坚持以我国宪法与基本国情为基础,必须坚持以司法工作规律、检察工作规律为指导,必须坚持以强化法律监督、维护公平正义为目标。优化我国检察职权的路径选择,可以从四个方面考虑,即优化职务犯罪侦查权的配置、优化刑事诉讼监督权配置、优化民事行政检察权配置、优化行政执法活动监督权配置。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112