检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邢春冰[1,2]
机构地区:[1]北京师范大学经济与工商管理学院 [2]北京师范大学收入分配与贫困研究中心
出 处:《经济学(季刊)》2010年第1期633-660,共28页China Economic Quarterly
基 金:教育部人文社科青年项目“城乡劳动力流动与收入差距”(编号08JC790008);IDRC/CIGI中国青年学者贫困研究网络,北京师范大学劳动经济学创新群体项目的资助
摘 要:本文强调两个事实:第一,农村居民并非同质,他们根据自身的特征决定迁移与否;第二,那些成功地改变了户籍身份的永久移民与没能改变户籍身份的临时移民之间有着显著的差异。利用2002年的CHIP数据发现,永久移民的“正选择”效应非常明显,它使得农村地区教育水平较高、处于收入分布较高位置的样本减少。这导致农村的收入水平和农村内部的不平等程度降低,阻碍了城乡差距的降低。相反,临时移民的选择效应几乎可以忽略不计。In this paper, we emphasize two facts. First, rural residents are not homogeneous, they self-seleet to migrate or stay home. Second, there are significant differences between migrants who have successfully obtained urban hukou (permanent migrants) and those who have not (temporary migrants). Using the 2002 CHIP data, we find that permanent migrants are positively selected from rural population. As permanent migration occurs more in the upper half of rural income distribution, both average rural income and inequality decrease, and the urban-rural income gap increases. On the contrary, the selection effect of temporary migrants is almost negligible.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222