检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:牛强[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学知识产权研究中心,武汉430073
出 处:《安阳工学院学报》2010年第1期1-4,共4页Journal of Anyang Institute of Technology
基 金:国家社科基金重大项目"科学发展观统领下的知识产权战略实施研究"(07&ZD006);教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"知识产权制度的变革与发展研究"(项目编号:04JZD0016)
摘 要:知识产权与仲裁制度的结合是历史的必然。关于知识产权纠纷的可仲裁性问题,不同国家有不同的规定,其本身就属于国家选择的层面。我国也可以根据我国的经济社会制度环境等问题对其范围进行限制,但不应限制过多。知识产权纠纷解决方式的多元化与仲裁机构的专门化是历史发展的趋势。我们应该加强知识产权仲裁机构的专门化建设。The combination of intellectual property and arbitration system is a historical necessity. However, with regard to the arbitrability of intellectual disputes, different countries have different provisions of its own choice on the part of the national level. China can limit its scope according to China's economic and social issues such as institutional environment, but should not be too restrictive, The pluralism of the intellectual property dispute resolution and the specialization of the arbitration institutions are the trend of historical development. In the author's view, in China, the specialized construction of the intellectual property rights arbitration institution should be strengthened.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112