气管切开后两种气道湿化方法效果比较  

作　　者：冯献凤 单长春[1] 

机构地区：[1]单县中心医院,山东单县274300

出　　处：《齐鲁护理杂志（下半月刊）（外科护理）》2010年第2期55-56,共2页Journal of Qilu Nursing

摘　　要：将56例气管切开患者随机分为对照组24例和实验组32例,对照组采用超声波雾化加湿+气道内间断滴入加湿法进行气道湿化,实验组采用微量泵持续滴入法进行气道湿化。结果实验组肺部感染、痰痂形成、气道黏膜损伤出血、刺激性咳嗽发生率均低于对照组(P<0.05,P<0.01)。认为气管切开后,微量泵持续滴入法湿化气道流速恒定,操作简单,省时省力,安全有效,气道湿化效果好,具有临床推广价值。

关 键 词：气管切开 间断湿化 持续湿化 

分 类 号：R473.6[医药卫生—护理学]