检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海海洋大学经济管理学院 [2]上海理工大学管理学院 [3]特拉华大学土木与环境工程部
出 处:《管理世界》2010年第3期108-116,共9页Journal of Management World
基 金:国家自然科学基金项目(编号:70672110);上海市(第三期)重点学科项目(编号:S30504)资助
摘 要:近年来,我国钢铁企业在铁矿砂谈判方面一直处于弱势,不是拿不到谈判权,就是即使争取到谈判权也得不到定价权。本文通过构造一个二级供应链,建立了垄断供应商和制造商在非合作状态下的多个不同谈判博弈模型,利用逆向归纳法求出了垄断供应商和制造商在不同谈判模式下的非合作均衡解,通过比较不同谈判模式下垄断供应商、制造商以及供应链系统收益的大小,提出了存在一种谈判模式能使系统效率提高,即垄断供应商选择与处于终端产品行业中领导地位的制造商进行谈判而确定的垄断价格将使其收益最大,并使整个供应链系统在非合作状态下的效率更接近理想状态,从而解释了我国钢铁企业在铁矿砂谈判中处于劣势的原因。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222