检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘军[1] 臧艳姿[1] 谢为民[1] 马嵩[1] 王广科[1]
出 处:《中华耳鼻咽喉头颈外科杂志》2010年第3期244-246,共3页Chinese Journal of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery
摘 要:目的探讨联合用药咽喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)治疗的临床效果。方法以反流症状指数量表(reflux symptom index,RSI)评分〉13分和(或)反流检查计分量表(reflux finding score,RFS)评分〉7分定为阳性,为LPR疑似患者58例,其中RSI评分阳性51例次,RSF评分全部阳性。按照视觉模拟量表对自身症状主观评价后分为轻、中、重三度。58例患者按随机数字表法分为综合治疗组(口服奥美拉唑和多潘立酮,含服甘桔冰梅片)和对照组(口服奥美拉唑)。连续治疗3个月后评价疗效。结果治疗前后根据视觉模拟量表评分显示,综合治疗组30例显效19例,有效8例,总有效率90.0%;对照组28例显效10例,有效9例,总有效率67.9%;综合治疗组疗效优于对照组(Х^2=4.33,P〈0.05)。纤维喉镜检查显示综合治疗组30例中有效24例(80%),无效6例(20%),总有效率80.0%;对照组28例中有效15例(53.6%),无效13例(46.4%),总有效率53.6%;综合治疗组疗效优于对照组(Х^2=4.59,P〈0.05)。患者咽喉部主要症状缓解时间比较,综合治疗组较对照组所需时问短,差异均有统计学意义(P值均〈0.01)。结论奥美拉唑联合多潘立酮和甘桔冰梅片治疗LPR比单用奥美拉唑可能有更好的疗效。
分 类 号:R766[医药卫生—耳鼻咽喉科]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117