中国诉美国轮胎特保措施案的法律分析——以《入世议定书》第16条为重点  

作　　者：陈卫东[1] 

机构地区：[1]对外经济贸易大学法学院

出　　处：《法学》2010年第3期51-59,共9页Law Science

基　　金：对外经济贸易大学"211工程"三期重点学科建设项目的研究成果之一

摘　　要：2009年9月,在美国对我国轮胎产品实施特保措施后,我国随即在WTO争端解决机制对美起诉。由于《入世议定书》第16条中关于进口迅速增加、实质损害的规定给美方留下了较大的自由裁量空间,因此,专家组推翻美国国际贸易委员会裁定关于进口迅速增加、实质损害结论的可能性较小。基于此,中方应倾全力举证和论述中国轮胎产品不是实质损害的"一个重要原因"。中方能否说服专家组对"一个重要原因"措词所隐含的因果关系采取严格的标准,对本案结果至关重要。

关 键 词：轮胎特保措施 加入议定书 421条款 市场扰乱 重要原因 

分 类 号：D996.1[政治法律—经济法学]