霸权稳定论与国际政治经济学研究  

Hegemonic Stability Theory and IPE Studies

作　　者：钟飞腾[1] 

机构地区：[1]中国社会科学院亚洲太平洋研究所助理研究员,北京100007

出　　处：《世界经济与政治》2010年第4期109-122,共14页World Economics and Politics

摘　　要：作者探讨了霸权稳定论如何推动国际政治经济学研究。20世纪70年代,学者对不同国际经济问题领域的研究催生了霸权稳定论,其核心主张是国家间权力的霸权式分布有利于国际经济秩序稳定。80年代以后,年轻学者从两个方面拓展了霸权稳定论的研究:第一,霸权稳定论的逆否命题——霸权衰落导致霸权国干预国际经济政策的力度加强——成为80年代富有影响力的理论假设和政策辩论主题。第二,从核心概念、理论基础、历史类比和地区扩展等四个层面深化霸权稳定论的学理内涵。到90年代初,学者们认为权力分布和自由体系之间呈现出一种U关系,即国家间权力的差距过大或者过小时国际经济体系都呈现出开放状态。欧美学者围绕霸权稳定论长达20多年的争鸣,以霸权国的对外经济政策和国际体系的开放还是保护为分析对象,推动了国际政治经济学研究从体系层面向国内层面的转型。霸权稳定论的发展对国际政治经济学研究而言,至少在区分问题领域、多学科发展以及学术分工这三点上需引起重视。This article explores how the Hegemonic Stability theory (HST) improves and strengthens the study of International Political Economy (IPE).Based on different issue areas,scholars argue that a hegemonic power was critical to a stable and open international economic order in the 1970s;in the 1980s,HST was evolved into a grand theory from two perspectives.First,scholars examined whether the decline of hegemony led to the increase of policy intervention,and turned to foreign economic policy analysis;second,literatures were developed in four aspects,namely,core concept,theoretical approach,historical comparison and regional level.Since early 1990s,consensus has been reached that there is a U-curve relationship between power concentration and open economic order.The intellectual history of HST shows enlightenments on IPE studies in three ways:issue areas,multidisciplinary learning and scholarship cooperation.

关 键 词：霸权稳定论 国际政治经济学 对外经济政策 学术史 

分 类 号：F0[经济管理—政治经济学]