经尿道前列腺电切术和电汽化术以及联合治疗良性前列腺增生症的对照分析  

作　　者：文卫军[1] 石宇强[1] 邵海斌[1] 黄晓峰[1] 梁光远[1] 张汝正[1] 

机构地区：[1]广州中医药大学附属顺德医院,广东广州528333

出　　处：《吉林医学》2010年第10期1369-1371,共3页Jilin Medical Journal

摘　　要：目的:探讨临床上常用治疗良性前列腺增生症的微创手术经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺电汽化术(TUVP)以及此两种手术方式联合应用的临床应用。方法:回顾分析96例良性前列腺增生症的临床资料,其中TURP和TUVP以及TURP联合TUVP治疗方式各32例,并比较分析3种方式的治疗效果及并发症。结果:三种术式患者手术前后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLS)、残余尿(RUV)、最大尿流率(Qmax)比较差异有统计学意义(P<0.01),疗效满意。前列腺重量(PW)<40g时,TUVP组手术时间明显短于TURP组和TURP联合TUVP治疗组(P<0.01)。PW>50g时,TUVP组手术时间明显长于TURP组和TURP联合TUVP治疗组(P<0.01)。TURP组术中出血最多;TUVP组术中出血最少。而TURP组术后膀胱冲洗时间、留管时间均比TURP组和TURP联合TUVP治疗组长(P<0.01)。结论:TURP组、TUVP组、TURP联合TUVP组这3种手术方法均是治疗BPH的有效手段,TURP和TUVP都有各自优点和缺陷,TURP与TUVP联合应用可保证手术疗效且减少了并发症,扩大了手术适应证。

关 键 词：良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺电汽化术 联合切除 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]