检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖志勤[1]
出 处:《现代中西医结合杂志》2010年第13期1606-1607,共2页Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的比较3种不同内固定系统治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法对采用GSS、AF、RF钉内固定系统治疗的60例胸腰椎骨折患者,从复位效果、术中出血量、手术时间、神经恢复情况及并发症发生率等方面进行观察,比较3种固定方法的临床疗效差异。结果GSS的平均手术时间较短、术中平均出血量也少,固定复位效果好,没有出现断钉、断棒及钉棒松脱的并发症。结论GSS、AF与RF虽都能对不同类型的胸腰椎骨折进行复位和固定,但GSS具有复位力大,操作简便,复位效果好,固定牢度高,能重建脊柱生理弯曲之优点,值得临床推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145