案件事实形成的法律解释学判断  

作　　者：陈泉鑫[1] 

机构地区：[1]厦门大学法学院

出　　处：《法制与社会（旬刊）》2010年第11期3-4,共2页Legal System and Society

摘　　要：作为审判依据的案件事实并非纯然来自证据,证据得出的零散的、片段化的信息与情节化、叙事化的案件事实存在断裂。本文首先通过对当前学界的两种学说进行批判,继而提出第三种路径即认为案件事实的形成其实是在法官解释下完成的活动,最后对我国正在进行的司法改革提出建议。

关 键 词：案件事实 猜测说 修辞说 伽达默尔 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]