检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南昌大学经济管理学院,江西南昌330031 [2]东北大学工商管理学院,辽宁沈阳110004
出 处:《运筹与管理》2010年第2期63-67,共5页Operations Research and Management Science
基 金:国家自然科学基金资助项目(70801013);辽宁省财政科研基金资助项目(2007B002)
摘 要:针对综合评价中不同专家(或利益相关者)对属性权重看法不一致的情况,提出了一种蒙特卡罗模拟的群体协商评价方法。文章首先给出了一种专家影响力的确定方法;然后对各属性下专家的非一致性意见进行协商集结,得出属性权重的协商区间;最后在权重协商区间确定的基础上,利用蒙特卡罗模拟的方式来计算方案的优先排序概率,据此对方案进行排序,并给出了一个排序可信度的概念。文章最后给出了一个应用例。For inconsistency among the different experts (or stakeholder) groups' awareness of the attribute weight range, a method of group bargaining evaluation based on the monte carlo simulation is proposed. First, the paper gives a method of how to determine expert' s weight. Then it coordinates the experts' inconsistency opinions, and gets the attribute weight bargaining range. Last, we make use of Monte Carlo simulation to compute the alternatives' prioritization probability after obtaining the attribute weight bargaining range. The paper gives the concept of credibility to characterize the credibility of the sort after alternatives are ranked. A numerical example is given to illustrate the effectiveness of the proposed method.
分 类 号:N945.16[自然科学总论—系统科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249