检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李勤昌[1]
机构地区:[1]东北财经大学区域经济一体化与上海合作组织研究中心,辽宁大连116025
出 处:《东北亚论坛》2010年第3期42-50,共9页Northeast Asia Forum
基 金:辽宁省社科联2009年项目的阶段性成果(2009lslktjjx-42)
摘 要:美国是世界上农业最发达的国家之一。在世界农产品贸易中,长期以来一直是世界农产品最大的进出口国,其农产品贸易政策对世界农产品贸易制度具有主要的影响。近年来,美国的农业保护制度不断完善和加强,不但与其他国家多边农业谈判的自由化主张背道而驰,也是多哈农业谈判久谈不决的主要原因之一。从政治经济学的角度分析,在未来,其农业补贴政策会有所减弱。但不可能完全消除,国内农业政策改革难度很大,非传统的隐蔽性更强的限制性措施将成为农产品市场准入中的主要措施。因此,美国在多哈农业谈判中不可能做出太大的让步。The United State is one of the most developed countries in agriculture. Since U.S. is the largest importer and exporter of agricultural product in the world, its agricultural trade policy gives main influence to world agricultural trade regime. In recent years, the U. S. strengthens its protectionist measures in agricultural trade t which not only goes opposite to the liberalization efforts of the Doha Round, but also is a main cause of the failure in the Doha agricultural negotiation. On the political economy perspective, in the future, the U. S. subsidy measures in agricultural trade will not be totally abandoned, although probably weakened at some time. Some non - traditional more elusive restrictive measures will be mainly used in its market access restriction. Therefore, the U.S. will not make toe much concession in the future agricultural negotiation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15