两种管径闭式引流治疗自发性气胸疗效观察(附64例报告)  

作　　者：李乔[1] 吴瑞[1] 卢家胜 赵卫星[1] 刘文剑[1] 张飞虎[1] 催文旺 

机构地区：[1]太和县中医院呼吸内科,安徽太和236607

出　　处：《临床肺科杂志》2010年第6期861-862,共2页Journal of Clinical Pulmonary Medicine

摘　　要：目的比较传统一次性无菌留置引流导管与一次性中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的疗效及并发症。方法 64例自发性气胸患者随机分为治疗组32例及对照组32例,两组除闭式引流外其余治疗方案相同,治疗组采用广州凌捷直型12Fr一次性无菌留置引流导管闭式引流治疗,观察组采用韩国产16Ga一次性中心静脉导管行闭式引流治疗。结果留置引流导管与中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸差别显著,治疗组32例29例治愈,3例行外科手术修补胸膜破口,治愈率90.6%;对照组32例15例治愈,治愈率为46.8%,17例改为留置引流导管后13例治愈,4例行手术修补。结论传统一次性无菌留置引流导管行闭式引流治疗自发性气胸是一种安全、简便、疗效肯定、治愈率高、并发症少、住院时间短,费用少的可靠疗法。

关 键 词：自发性气胸 闭式引流 引流治疗 疗效观察 一次性中心静脉导管 引流导管 管径 手术修补 

分 类 号：R561.4[医药卫生—呼吸系统]