检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王春林[1]
机构地区:[1]江苏大学法学院,镇江212013
出 处:《北京理工大学学报(社会科学版)》2010年第3期87-90,共4页Journal of Beijing Institute of Technology:Social Sciences Edition
基 金:江苏省教育厅哲学社会科学基金项目(09SJB820004);江苏大学人文社科重点建设项目(JDR2006A04)
摘 要:商标权刑法保护已越来越受到我国大陆与台湾地区的重视,而刑事法律中有关侵犯商标权犯罪的刑法规定明显影响商标权保护力度。但二者相较,两岸侵犯著作权犯罪立法特点和罪名、犯罪构成、以及刑事处罚上各有千秋。通过比较,大陆应借鉴和吸收台湾地区有关侵犯著作权犯罪的先进之处,以便加大对商标权的刑法保护,完善有关治理侵犯商标权犯罪刑事法律。The protection of trademark rights under criminal law has increasingly drawn the attention of China's Mainland and the Taiwan region, and the criminal law relating to criminal infringement of trademark rights clearly influences the protection of trademark rights. However, by comparison, crime legislations on copyright infringement, charges and penalties are different across the strait. China's Mainland should draw lessons from the Taiwan region on the legislation on copyright infringement in order to increase the protection of trademark rights and improve the management of related criminal violations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15