“发现”与“辩护”为何难以二分——从科学实践的观点看  被引量:2

在线阅读下载全文

作  者:王娜[1] 

机构地区:[1]北京航空航天大学人文学院,北京100191

出  处:《哲学动态》2010年第5期86-91,共6页Philosophical Trends

摘  要:一 问题的由来及其演进 “发现”与“辩护”的关系是科学哲学中一个重要问题。按照经典归纳主义的观点,归纳法是科学发现的一条重要途径。归纳是由特殊到一般的过程,其结论的范围有可能超出前提,因此具有一种扩散和创造的可能性。逻辑经验主义继承了古典经验主义的观点,但只保留了归纳的辩护功能,却抛弃了其发现功能。

关 键 词:“发现” 科学实践 辩护 逻辑经验主义 归纳主义 科学哲学 科学发现 归纳法 

分 类 号:N02[自然科学总论—科学技术哲学]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象