检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐晓云[1]
出 处:《北京师范大学学报(社会科学版)》2010年第3期128-135,共8页Journal of Beijing Normal University(Social Sciences)
基 金:国家自然科学基金项目青年项目"技术转移;国际技术转移的非线性增长模型及其实证模拟"(70503009)
摘 要:经济增长归根到底是多因素作用的结果,除了技术创新之外,还包括技术政策、产业结构和社会制度等因素。当前,日本的科技高投入、高产出(专利和技术贸易)和长期经济低迷并存,对于这一"日本悖论"可以从技术政策角度进行分析:相比美国和德国,日本的技术政策是"追赶使命导向"的,这一技术政策目标与当前日本经济发展阶段不相适宜;日本技术政策体系中研发产业高度集中化和承担主体单一化,以及日本特定社会制度环境下的产业结构对技术政策的反应和调整受限,这些都阻碍了技术创新、扩散和应用来推动经济持续增长的传导机制。对"日本悖论"的分析对中国制定全面技术政策体系、实施相应产业调整以促进创新技术的扩散和应用,最终实现经济可持续发展提供了一定的借鉴。Economic growth depends on the technology capacities,the technology policy,industry structures,and social institutions.The Japan paradox exists because the technology inputs and outputs(such as patent and technology trade)are independent of macroeconomic performance.Based on the comparison of the technology policies in US and Germany,the paper evaluates the Japanese technology policy in aspect of RD diversification and technology diffusions,which is not adaptive to the economic development stage in Japan toady.Moreover,the paper indicates that,to a great extent,industry upgrading and development rests on the operation environment to implement the policy goals.The dual economy,government tight-control,and privatization social security system in Japan have hindered the diffusion and application of innovation,and the reaction and adjustment of industrial structure,which ultimately obstruct the transmission from innovation to economy growth.The Japan lesson can apparently give instructive implication to China's technology policy making.
分 类 号:F061.3[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3