微创带锁髓内钉治疗胫骨骨折两种方法疗效分析  

A comparison of results between two minimally invasive methods for treatment of tibia fracture by intramedullary interlocking nail

作　　者：布金鹏[1] 谢新敏[1] 张太元[1] 刘海燕[1] 李来峰[1] 刘华水[1] 赵学春[1] 

机构地区：[1]山东省济南市第三人民医院,250000

出　　处：《中国矫形外科杂志》2010年第10期867-869,共3页Orthopedic Journal of China

摘　　要：[目的]探讨闭合复位与小切口骨膜外复位、交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效。[方法]自2000年3月～2008年8月采用带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折80例,随机分为闭合复位组和小切口骨膜外复位组,从手术时间、术后并发症、骨折临床愈合时间、骨折临床疗效等方面进行比较分析。[结果]平均随访时间为19.5个月,两组手术时间、骨折临床愈合时间、临床疗效之间差别无统计学意义(P>0.05)。小切口组术后解剖复位例数明显多于闭合复位组(P<0.05)。闭合复位组有10例发生术后血肿(P<0.05)。[结论]皮肤切口的有无并不应当作为衡量是否微创的标准;小切口骨膜外复位、髓内钉固定治疗胫骨骨折,骨膜的血液供应没有进一步损伤,而且骨折复位简便、有效。

关 键 词：微创 带锁髓内钉 胫骨骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]