政治的优先性及其限度--对《政治自由主义》一个理论预设的反思  

作　　者：谭安奎[1,2,3] 

机构地区：[1]中山大学政治与公共事务管理学院 [2]中山大学政治学研究所 [3]中山大学行政管理研究中心

出　　处：《现代哲学》2010年第3期62-66,72,共6页Modern Philosophy

基　　金：国家社科基金青年项目“转型社会中的公共理性:公民间的伦理-政治关系与和谐社会的道德动力研究”(批准号:08CZX035)的部分研究成果;中山大学“211工程”三期行政改革与政府治理研究项目资助

摘　　要：罗尔斯的《政治自由主义》不仅是只在政治的范围内、而且是直接在政治的范围内运作,因而除了主张政治的独立性,它事实上还同时预设了政治的优先性。但由于政治与人性的内在关联不再是现代社会的共识,疏离于政治与强调政治的优先性就成了两种对立的政治哲学思路。政治自由主义强调政治的优先性,是要优先考虑政治的背景制度和合理的政治关系,因为由此构成的政治社会是一种人们应当共享的、内在的政治之善。但政治的优先性被限制在正义问题的理论建构方法与思维方式上,它并不在实质性的正义原则中对公民课以积极参与政治的责任,这就使得《政治自由主义》在两种对立的政治哲学思路之间取得了某种平衡。

关 键 词：政治自由主义 政治 优先性 正义 政治参与 

分 类 号：D08[政治法律—政治学]