两种不同气管切开术临床应用的对比研究  

作　　者：周之音[1] 

机构地区：[1]南京医科大学附属无锡第二人民医院ICU,江苏无锡214002

出　　处：《中外医学研究》2009年第14期162-162,共1页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH

摘　　要：目的 比较经皮气管切开与传统气管切开的优缺点.方法 采用经皮气管切开术的患者20例为观察组,采用传统气管切开术的患者20例为对照组,观察两组的手术时间及术后并发症.结果 观察组手术时间3～5（3.6±0.89）min,发生皮下气肿1例.对照组手术时间20～60（34.1±8.95）min,发生切口出血等并发症8例.两组在手术时间及并发症的发生率上均有显著性差异.结论 PDT与ST比较,具有手术时间短、切口小出血量少、并发症少等优点,是一种易于床边实施,安全、实用的气管切开方法 ,值得临床推广应用.

关 键 词：经皮气管切开 传统气管切开 并发症 

分 类 号：R651[医药卫生—外科学]