ELISA法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析  

作　　者：马红霞[1] 周运恒 杨蔺[1] 吕红根[1] 范列英[1] 

机构地区：[1]同济大学附属东方医院检验科,上海200120 [2]上海武警医院检验科,上海201103

出　　处：《检验医学》2010年第6期473-474,共2页Laboratory Medicine

摘　　要：目的对酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫法(ECLIA)检测血清中的乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)结果进行比较分析。方法采用ELISA和ECLIA 2种方法分别检测8 913例血清中的HBsAg。结果 ELISA法和ECLIA法检测出的总阳性数和总阳性率分别为519例占5.82%,451例占5.06%;以ECLIA法为参照,ELISA法假阴性率为0.67%,假阳性率为1.43%,相对敏感性为88.3%,相对特异性为98.5%二者的符合率为97.9%;403例阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为11.9%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为88.1%;116例弱阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为69%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为31%;8 394例阴性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阴性率为0.71%,相对敏感性为50%,相对特异性为100%,二者的符合率为99.3%。结论血清HBsAg ELISA法检测存在一定的假阴性率和假阳性率,敏感性和特异性较ECLIA法差,且随HBsAg浓度变化较大。ECLIA法快速、准确、敏感性、特异性更高。

关 键 词：乙型肝炎病毒表面抗原 酶联免疫吸附试验 电化学发光免疫法 

分 类 号：R446.62[医药卫生—诊断学]