检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋军洲[1]
出 处:《河南工业大学学报(社会科学版)》2010年第2期76-78,152,共4页Journal of Henan University of Technology:Social Science Edition
基 金:河南工业大学高层次人才科研启动基金项目<合意主义体系下的要物合同制度研究>的阶段性研究成果(2009BS024)
摘 要:关于我国民法典中要物合同的存废,英美法上的要物合同机制可带来不少启示。英美法的经验所传递的信息是,要物合同被确立下来依赖于其无偿的人际关系的产生背景,正是在此基础上,它适用"没有给就没有还"的法律逻辑。它被保留下来,很大程度上是法律传统使然。进一步分析,还可以补充上法律目的与法律伦理等方面的理由。在对待要物合同的问题上,建议以前述理由为据,保留无偿的传统要物合同,将有偿要物合同予以诺成化改造。The legal contracting mechanismof important items in U.S.A.and Great Britain is a great inspiration to whether or not the contracting of important items should be abolished in China's civil code.The message conveyed by their legal experience is that the establishing of important item contracts depends on the background against the emerging of their gratuitous interpersonal relationships,which fits the legal logic of no-giving,no-returning.The mechanism survives largely because of their legal tradition and their legal objectives and moral principles as well.The paper believes that the traditional gratuitous important item contracts are to be reserved and paid important item contracts must be reformed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.183