经不同路径介入治疗冠心病的近期临床观察  

作　　者：吴家宽[1] 夏晖[1] 傅宴[1] 张元春[1] 戴磊[1] 尹庆[1] 王善花[1] 

机构地区：[1]中山大学附属东华医院,广东东莞523110

出　　处：《吉林医学》2010年第18期2829-2830,共2页Jilin Medical Journal

摘　　要：目的:探讨经股动脉和桡动脉两种路径介入治疗冠心病的近期临床疗效和并发症。方法:对分别采用股动脉穿刺与桡动脉穿刺介入治疗冠心病的临床资料进行回顾性分析。结果:两组置管成功率、支架即时植入成功率、操作时间、照射时间等比较差异均无统计学意义(P>0.05);桡动脉组穿刺时间明显长于股动脉组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);股动脉组并发症发生率(17.8%)明显高于桡动脉组(6.7%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经桡动脉介入治疗冠心病安全有效,术后并发症少,经济便捷,值得临床进一步推广应用。

关 键 词：介入治疗 冠心病 不同路径 

分 类 号：R541.4[医药卫生—心血管疾病]