检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省辐射环境保护咨询中心,江苏南京210019
出 处:《污染防治技术》2010年第3期103-104,共2页Pollution Control Technology
摘 要:通过多年的实验分析和经验积累,使用GB 6768—86中的液体激光荧光法,对紫外脉冲荧光微量铀分析仪和激光荧光微量铀分析仪两种仪器的测量数据进行比较,结果样品分析数据的差异非常明显,最大的有10倍之差。通过比较,选择最佳的制样条件、设备及荧光剂,肯定了激光铀分析仪的优势。激光具有能量高、单色性好的特点,使用激光荧光微量铀分析仪可直接测量,简化操作。水样样品不需预处理,减少了铀的污染和损失,加大了干扰的允许量。在紫外光照射下,产生的荧光物质比较复杂,带来测量结果的偏离。而使用紫外脉冲荧光微量铀分析仪,对有机物高的样品,须进行去除有机物的处理,增加了铀的污染和损失。This paper compared with the two methods of microamount of uraniunm detemination by ultraviolet impulse trace uranium analyzer and laser fluorescence trace uranium analyzer through years of experimental analysis and experience accumulation. The results showed that the sample analysis data were significantly different, the difference could reach 10 times. The sample with organic substances must be pretreated when determined by ultraviolet impulse.
分 类 号:X832[环境科学与工程—环境工程] X837
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28