腹股沟传统疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术间的临床比较研究  

作　　者：黄海春 周宏[2] 姚路斌[2] 夏加增[2] 

机构地区：[1]无锡市新区硕放医院,江苏无锡214142 [2]无锡市第二人民医院

出　　处：《中外医学研究》2010年第13期58-59,共2页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH

摘　　要：目的综合评价腹股沟传统疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术的安全性、有效性、临床使用性及病例选择。方法分析2000年5月-2008年5月间，笔者所在医院普通外科537例（556侧）患者的临床资料，其中传统疝修补术组221侧，无张力疝修补术组252侧，腹腔镜疝修补术组83侧。结果平均手术时间分别为传统疝修补术组（43．4±14．3）min（32～68min），无张力疝修补术组（38．7±11．1）min（28～57min），腹腔镜疝修补术组（55．7±19．8）min（41～98min）；术后下床活动时间传统疝修补术组38h，无张力疝修补术组26h，腹腔镜疝修补术组21h；术后切口疼痛需用镇痛剂病例数传统疝修补术组83例，无张力疝修补术组5l例，腹腔镜疝修补术组9例；术后切口肿胀感、异物感病例传统疝修补术组57例，无张力疝修补术组51例，腹腔镜疝修补术组0例。术后复发率分别为传统疝修补术组9．5％，无张力疝修补术组4．4％，腹腔镜疝修补术组0％。尿潴留是最常见并发症，需导尿者传统疝修补术组24例，无张力疝修补术组13例。阴囊血肿传统疝修补术组3例，无张力疝修补术组1例。血清肿传统疝修补术组1例，无张力疝修补术组1例，腹腔镜疝修补术组3例。结论腹腔镜疝修补术组手术时间明显长于其他两组（P〈0．01），下床活动时问明显早于其他两组（P〈0．05），切口处的不适感、疼痛程度和复发率方面传统疝修补术组较其余两组明显严重（P〈0．01）。腹腔镜组疼痛、不适感少、下床活动早、复发率低等优点显著，可提高患者对手术的耐受度，减少再次手术机率，提高术后生活质量。但其操作相对复杂，不适于迅速推广，设备及住院费用要求较高等特点，显然不能满足我国医疗现状，不适于广泛推广应用。无张力疝修补术组患者耐受度高、术后并发症少、复�

关 键 词：传统疝修补术 无张力疝修补术 腹腔镜疝修补术 对比研究 

分 类 号：R656.21[医药卫生—外科学]